Desde Ruchar Mocedá Llionesa
queremos visibilizar la lucha en defensa del territorio que están realizando
las gentes del campo charro y denunciar el proyecto de mina de uranio que se está llevando acabo en Retortillo.
En toda Salamanca se está produciendo un gran revuelo,
movilizaciones, multitud de protestas, y actos para la paralización del
proyecto. De hecho , las obras como tal ya se iniciaron y la corta de encinas
centenarias y movimientos de tierra ya comenzaron.
Al oeste de Salamanca, Entre Salamanca
y Ciudad Rodrigo, en el termino
municipal de Retortillo, en la comarca del campo charro, la empresa australiana Berkeley, pretende establecerse para la
extracción de Uranio a cielo abierto, lo que sería la primera mina de estas
características en Europa por sus características.
Retortillo un pueblo de 241
habitantes, se está convirtiendo en punto de inicio de todas las protestas de
toda una provincia y concretamente de la zona del campo charro , para que el
proyecto no se lleve a cabo por los numerosos riesgos, perjuicios para la salud, el medio,el territorio y el
modo de vida de la zona, basado en la ganadería. A esto hay que sumar que en el mismo término municipal ,y afectado
por donde estará la mina del proyecto se encuentra una zona ZEPA, de especial protección de aves
y LIC, lugar de interés comunitario en referencia a un balneario de aguas
termales, que atrae a numerosos visitantes y que es una gran fuente de de
trabajo y de ingresos para la zona.
Todo este entramado de ataque
medioambiental se está convirtiendo en un profundo problema para los/las
pobladores/as de la zona, dedicados a la ganadería, que como la mayoría de las
zonas rurales del País Lliones , está sumida en una crisis casi endémica, donde
parece que solo proyectos extractivos y perjudiciales para el medio y para sus
habitantes son la única salida económica viable. De hecho en un debate reciente
organizado por la asociación estudiantil Usal, un representante de la empresa
Berkeley defendió el proyecto diciendo textualmente: “ La zona de Retortillo es
una zona con una demografía descendente” Estas terribles palabras no hacen solo
que defender y definir una postura capitalista atroz, que no quiere respetar al
medio, a los pueblos ni a sus gentes, donde solo el dinero justifica sus ansias
voraces , sin importarle los riesgos y los problemas que surgen de estos
megaproyectos.
Y es que el Campo Charro con su ecosistema
único en el mundo, sostenible con un potencial social y económico grandísimo,
parece que para los únicos que no importa su futuro, son para el Alcalde y
concejales de Retortillo que quieren
llevarlo acabo de la manera mas fraudulenta y antidemocrática posible, o para
la Junta de Castilla y León que está totalmente apoyando el proyecto,
facilitando las acciones y las obras de la empresa para que sean rapidas,
callando las protestas y negando los estudios de impacto ambiental y de riesgo
para la salud. No nos produce ningún tipo de asombro esta actitud de la Junta
de Castilla y León, su gestión política
llena de engaños, manipulaciones sin importarles lo que ocurre o la situación
económica y social del País Lliones, y
es que vivimos en una continuo proceso de desmantelamiento y de falta de
inversión.
Así vemos una vez mas como el capitalismo
extractivo, con su respectiva dosis de corrupción institucional y sumado a unas
instituciones locales colaborativas que entrán dentro de la red clientelar de
estas empresas está cometiendo un grave perjuicio y atentado contra toda una
comarca y sus gentes.
NI EN SALAMANCA NI EN NINGÚN
LADO.
DEFENDIENDO EL TERRITORIO
DE LOS ATAQUES
MEDIOAMBIENTALES.
Para saber mucho mas y de primera mano, realizamos una pequeña entrevista a los/las integrantes de la plataforma STOP URANIO en el campo charro:
Entrevista
·
Como bien decís en el prólogo de
las cuestiones que planteáis se trata de una mina de uranio a cielo abierto.
Esto supone extraer el mineral de uranio mediante megaexplosiones que lanzan a
la atmósfera gas radón y polvo radiactivo. El gas radón se encuentra en el
subsuelo atrapado en las distintas capas que lo componen, si se libera viaja
llevado por el viento hasta centenares de kilómetros hasta su descomposición en
un espacio de tiempo relativamente corto. El gas radón es cancerígeno.
Además de extracción de uranio
está proyectada la construcción de una planta de beneficio de mineral en base a
una lixiviación estática en balsas de ácidos. Esta actividad supone un riesgo
añadido para la población y medio ambiente de la zona, y así la normativa
española considera la instalación incluida en el ciclo de combustible nuclear
como Instalación radiactiva de primera categoría.
La construcción de esas balsas
con ácidos es un riesgo añadido a la ya de por si peligrosa actividad minera
pues no es infrecuente que se rompan y ocasionen graves destrozos
medioambientales. También hay que tener en cuenta que los residuos que va a
generar la planta de tratamiento son radiactivos y se van a quedar en el hueco
de mina hasta que se degrades después de miles de años (información ocultada a
los ayuntamientos por la empresa minera en los primeros documentos
presentados).
- El proyecto es de una empresa Australiana llamada Berkeley, ¿Cómo llega hasta Salamanca? ¿Cómo se inicio todo el proceso?¿ Cómo se llega a saber que allí hay uranio?
Uranio hay en todo el oeste de la
península ibérica, otra cosa es que sea rentable su explotación comercial.
Antes de Berkeley una empresa española llamada Minera del Rio Alagón empezó en
2005 a realizar investigaciones y prospecciones para saber si había riqueza de
mineral en Salamanca y Cáceres. Esa empresa fue adquirida por Berkeley
Resources limited, empresa minera australiana, que creó posteriormente la
empresa Berkeley Minera España S.L. que actualmente pretende explotar los
yacimientos de uranio encontrados.
En Salamanca se han explotado
diferentes minas de uranio, siendo la más importante la de Saelices el Chico
que estuvo en funcionamiento hasta el año 2000, hasta que dejo de ser rentable
la extracción de mineral de uranio y la empresa estatal ENUSA echó el cierre a
la misma.
·
¿Cuáles son las medidas, acciones que estáis llevando la
plataforma o los pueblos para frenar este megaproyecto? ¿Cual es la
situación jurídica actual?
La Plataforma está
planteando la lucha en diversos frentes:
-
Movilización ciudadana: Desde las Navidades de
2011 se han sucedido las asambleas y reuniones con los vecinos de los pueblos
afectados intentando sensibilizar a la población de los riesgos de la apertura
de la mina. También se han realizado manifestaciones en El Cruce de La Fuente
de San Esteban, delante de la instalación minera y este mismo domingo tenemos
una marcha reivindicativa por la zona.
-
Iniciativas políticas: Estamos en contacto con
distintos partidos políticos para que nos ayuden a parar el proyecto. Así se
han planteado diversas iniciativas a nivel de Cortes de Castilla y León,
mediante preguntas parlamentarias y proposiciones no de ley, y en las Cortes
Generales de España (Congreso y Senado). También se ha planteado la cuestión de
la mina a nivel local, en los ayuntamientos y mancomunidades y en la Diputación
provincial de Salamanca. A nivel europeo también se han dirigido preguntas a la
Comisión Europea y en 2014 EQUO y el grupo Os Verdes de Portugal presentaron
una queja por la posible apertura de la mina.
-
Acciones judiciales: Hemos planteado nosotros y
organizaciones afines como EQUO y Ecologistas en Acción diversas iniciativas
judiciales que todavía no han sido resueltas. Ahora mismo tenemos un recurso
contencioso-administrativo en la Audiencia Nacional por la Autorización Previa
del Ministerio de Industria a la Planta de beneficio de Mineral. También
presentamos una querella criminal contra el equipo de gobierno de la anterior
legislatura del ayuntamiento de Retortillo por lucrarse con el establecimiento
de la mina. Hemos denunciado ante la fiscalía el desvío de la carretera
comarcal acometido por Berkeley el año pasado, además de la nueva tala que se
viene produciendo sin contar con los permisos necesarios para abrir la mina.
- ¿Qué perjuicios directos tendría sobre el medio, sobre las personas, o sobre el modo de vida de los habitantes de la zona?
Evidentemente los perjuicios son
notables para nosotros, nuestro modo de vida y para el medio ambiente de la
zona. En el caso del Medio Ambiente hay que recordar que la mina se afecta a un
espacio protegido por la Red Natura 2000 y recientes estudios como el realizado
por científicas de la Universidad de Castilla La Mancha, promovido por la
organización WWF, han llegado a la conclusión de que la apertura de la mina
tendrá efectos negativos insalvables para el río Yeltes y los animales que allí
viven.
La dehesa salmantina, base del modo
de vida de los pobladores de la zona, se sustenta en los pastos y en el
aprovechamiento de las encinas. Pues bien, Berkeley está arrancando y talando
encinas centenarias provocando un daño irreversible a este espacio natural.
La salud también se verá afectada
por las instalaciones que se pretenden construir con la explotación de uranio.
Un estudio del Instituto de Salud Carlos III observó aumento de mortalidad por
cáncer en las poblaciones aledañas a las instalaciones del ciclo de combustible
nuclear.
·
Leemos que todo está siendo promovido por el Alcalde de
Retortillo ¿Cual es el parecer de las instituciones , ya sean ayuntamiento,
diputación de Salamanca, o Junta de Castilla y León?
El ayuntamiento de Retortillo no
es que lo esté promoviendo, mas que nada lo está consintiendo. No sabemos si
por intereses espurios, por ignorancia o por otras razones que se nos escapan.
Berkeley ha tejido una red clientelar en torno al proyecto minero en el que se
han enredado numerosas personas e instituciones.
La Diputación de Salamanca ha
decidido, por unanimidad de los grupos políticos presentes en la institución
provincial, solicitar un estudio sobre las consecuencias en la salud de la
minería de uranio al Instituto de Salud Carlos III, por lo que, dentro de lo
que cabe, es la que menos se ha plegado a los intereses de la empresa minera.
La actuación de la Junta de
Castilla y León está siendo vergonzosa en este proyecto. Desde el principio ha
ido de la mano de Berkeley y ahora ha dado autorización para una tala masiva de
encinas sabiendo que no se puede todavía construir la mina porque se tienen los
permisos necesarios.
- Todos estos proyectos, tan perjudiciales para el medio rural y su desarrollo y su supervivencia, siempre tienen una parte de ofrecimiento, de posible contraprestación ,de dar a entender que traerían empleo, medios e infraestructuras a la zona perjudicada, en este caso, ¿Qué se ofrece a la zona , al pueblo,¿ Qué pensais al respecto?
La empresa ha prometido la
creación de 200 puestos de trabajo, un 10% de los mismos serían de personas de
los pueblos afectados. Pero lo que no ha dicho son los empleos que destruirá. Hay 65 personas trabajando en el
Balneario de Retortillo, que se encuentra situado a menos de 1 km. de la mina,
que ven peligrar su puesto de trabajo pues una actividad minera tan cercana es
incompatible con los valores que promueven los balnearios. La actividad
agrícola-ganadera también va a quedar dañada. Hay serios riesgos de que la
ganadería se contamine con una radiactividad excesiva y no podrán superar los
productos cárnicos derivados los controles sanitarios pertinentes. El turismo
también es una fuente de ingresos que quedará condicionada por la actividad
minera.
Finalmente recordar que la actividad económica prometida, incluidos los
puestos de trabajo, será muy limitada en el tiempo, para unos 10 años, y hay serias
dudas sobre la rentabilidad del proyecto, lo que aumenta la incertidumbre sobre
el futuro de la comarca.
